La falta de regulación y control por parte del Estado Chino para evitar la violación de los derechos de propiedad intelectual es el problema por el cual muchas empresas que ingresan al mercado Chino deben pasar. Sin embargo, la razón fundamental radica en que la violación de PI en china es, hasta cierto punto, socialmente aceptado.

lunes, 14 de noviembre de 2011

• La importancia de la globalización para la ética para los negocios: como sabemos China es un país comunista que hace no mucho tiempo paso a ser lo que ellos llaman “comunismo chino” que se entiende por el occidente como un “capitalismo chino”. De esta manera, no fue sino hace unos cuantos años que abrió sus puertas al resto del mundo y empezó el proceso de desterritorialización. De esta manera China, no comprendía la importancia de la protección de la propiedad intelectual para las empresas foráneas, que tienen origen principalmente en economías capitalistas, que protegen en gran magnitud este aspecto. Es por esto que llegamos a la conclusión que una de las causas de que Ferrero Roche haya sido copiado en la China es la falta de importancia que el gobierno le daba a este aspecto. Sin embargo, esto está cambiando poco a poco por la necesidad de China de adaptarse a un entorno global.

La influencia de las características de la cultura nacional: La cultura de China es muy distinta a las culturas de occidente en muchos aspectos. Un indicador importante para analizar las causas de la falta de protección a la propiedad intelectual en el país es el índice de colectivismo-individualismo. Como se sabe China es una sociedad con un alto índice de colectivismo, de esta manera, el gobierno Chino tiende a proteger a los suyos y castigar a las empresas foráneas. En este sentido las empresas extranjeras tienen poco campo de acción en lo que se refiere a proteger su propiedad intelectual, pues tienen poca protección contra la copia.

La teoría de los grupos de interés: Al ser un país que recién se está abriendo al mundo todavía no comprendía la ampliación de su ámbito de stakeholders. En este sentido, solo tomaba en cuenta los intereses de su gente, es decir, los de nacionalidad China. Asimismo, la misma cultura hacia que dentro de los intereses de los stakholders sea poca la preocupación por la protección de la propiedad intelectual, pues es algo que no era propio de su cultura nacional ni de su estilo de vida y comercio. Con la apertura de sus puertas al mundo, el país debe tomar en cuenta la ampliación de sus stakeholders y preocuparse por sus intereses.

La cuestión del relativismo y el absolutismo ético: China es una cultura bastante tradicional, tienen parámetros muy bien puestos de lo que está bien y de lo que está mal, piensan que la ética es una sola y está formada por principios inamovibles y eternos, ellos consideran que sólo hay “una forma” de actuar éticamente y que es la que corresponde a su escala de valores fija. De esta manera, les cuesta más adaptarse a otras normas y perspectivas, les toma tiempo cambiar y adecuarse a las perspectivas de un mundo global pues les cuesta entenderla y aceptarlas, sin embargo la necesidad de pertenecer al comercio global los está llevando a evolucionar. Su posición de absolutismo ético ocasiono que no tomara en cuenta la importancia de proteger la propiedad intelectual de Ferrero Roche ni el dilema ético que esto representaba para las empresas extranjeras.

0 comentarios:

Publicar un comentario